ÞAÐ HLÝTUR AÐ VERA AF MANNA VÖLDUM!!

 

 

 

 

Það hlýtur að vera af mannavöldum fyrst við getum ekki skýrt það, eða hvað?

Staðreynd málsins er að vísindaþekking okkar getur ekki skýrt þær sveiflur sem verða á hitastigi í náttúrunni. Það er engin áræðanleg aðferð til til þess að greina á milli náttúrulegra og manngerðra áhrifa á hnattræna hlýnun. Þannig að vísindamenn sem hafa í raun enga haldbæra skýringu á hitasveiflum jarðar draga gjarnan þá ályktun að hún sé af mannavöldum. 

Því miður er hjarðeðli mannanna sterkt og á það líka við í heimi vísindanna. Þó eru til einn og einn virtur vísindamaður sem með rökum hafa sýnt fram á að ályktanir sem dregnar hafa verið um að hnattræn hlýnun af manna völdum standast ekki. 

Rök vísindanna eiga vel við þegar stærðir og umfang er mælanlegt,  en þegar gögn á bak við ályktanir eru takmörkuð eru niðurstöður eða ályktanir því miður oft ónákvæmar eða hreinlega rangar. 

Dr. Roy W.Spencer einn helsti loftslags sérfræðingu heims, er einn af þeim fræðimönnum sem bent hafa á, að ályktanir um áhrif manna á hlýnun jarðar sé byggðar á ófullnægjandi gögnum. Hann bendir á það í greinum sínum að ástæða þess að nokkuð mikill stuðningur við þessar kenningar í vísindasamfélaginu er EKKI sá að menn hafi útilokað aðra möguleika.  Heldur frekar vegna takmarkaðrar þekkingar á fræðasviðinu og því að nákvæmari rannsóknargögn yfir lengri tíma vantar. 

Sú gróðurhúsalofttegund sem langsamlega mest er af í andrúmsloftinu er vatnsgufa. Hún jafngildir 98 prósentum af öllum gróðurhúsalofttegundum. En koltvíoxíð aðeins einu prósenti. 

Ég verð að segja fyrir mig að náttúrulegar sveiflur í 98% efninu finnst mér líklegri skýring á hnattrænum hitasveiflum en manngerðar sveiflur í 1% efninu. 

Til gamans er hér línurit sem Dr. Spencer hefur tekið saman yfir hnattrænar hitasveiflur milli áranna 1850 og 2007 er um að ræða rauntölur en fyrir tímabilið frá árinu 1 til 1850 eru árhringir trágróðurs notaðir til þess að áætla hitastið á hverjum tíma. 

Val-bundin vitskerðing?

Ég hlustaði í útvarpi á Umhverfisráðherrann okkar þar sem að hún var í yfirheyrslu hjá umsjónarmanni Íslands í dag á Stöð 2 núna fyrr í kvöld. Það sem að datt í hugann á mér við að hlusta á hana var að annað hvort er konan eitur snjöll og útsmogin eða þröngsýn og vitgrönn. Eftir að vera búin að velta þessu fyrir mér dágóða stund komst ég að þeirri niðurstöðu að líklegast væri um val-bundna vitskerðingu að ræða.

Í þessu viðtali sagði ráðherrann að stefna ríkisstjórnarinnar væri að halda áfram að minnka losun gróðurhúsalofttegunda og var hún þá að ræða um losun koltvíoxíðs. Þetta var sagt svona eins og við Íslendingar værum í flokki mestu umhverfis sóðanna á þessari plánetu. 

Evrópusambandið eyðir umtalsverðum upphæðum í það að ná langtímamarkmiðum sínum  varðandi nýtingu á umhverfisvænni orku. Þeir eru að gera sér vonir um að komast upp fyrir 10% hlutfall af umhverfisvænni orkunotkun í nánustu framtíð. Á sama tíma er notkun okkar Íslendinga á umhverfisvænni orku um 70% af heildar notkun okkar. Það sér hver maður að hér er ólíku saman að jafna. 

Það var líka kostulegt að þetta viðtal skildi vera sama dag og hinn virti sænski fræðimaður Fred Goldberg hélt fyrirlestur í Norræna húsinu. Hann telur meðal annars að mannleg áhrif á loftslagsbreytingar séu stórlega ofmetinn. Samkvæmt hans kenningum hefur mannkynið ekki einu mælanleg áhrif á veðurfarið. Kenningar hans koma saman við kenningar Doktors Roy W. Spenser.  Staðreyndin er sú að vatnsgufur jafngilda 98 prósentum af öllum gróðurhúsalofttegundum. En koltvíoxíð aðeins einu prósenti. 

Aðeins 4 prósent af þessu eina prósenti af Koltvíoxíði er síðan af mannavöldum. Líkurnar á því að það geti haft veruleg áhrif eins og haldið hefur verið fram varðandi hlýnun jarðar eru því nánast hverfandi. 

Það er gott að geta talað af sannfæringu um mál út frá val-bundinni þekkingu.  Einhverjir kalla það lýðræði aðrir kjósa að kalla það fölsun. 

Borgarrrrrstjóri hinn fjórði

Ég skal viðurkenna það að ég hef ekki haft mikla trú á því að Hanna Birna gæti leitt sundurleitan borgarstjórnarflokk Sjálfstæðisflokksins. Og ef það er eitthvað sem að flokkinn vantar núna þá er það sterkur og stefnufastur leiðtogi og ég satt best að segja sá hann ekki í hópnum. Þessi hópur er búin að vera í tómu tjóni síðan Vilhjálmur tók við sem leiðtogi en hann var langt frá því að valda starfinu. Það eru gömul sannindi og ný að gamall og reyndur pólitíkus sem hefur gríðarlega reynslu og þekkingu þarf ekki að vera góður leiðtogi. Því miður fyrir flokkinn var það raunin með Vilhjálm.

En aftur að Hönnu Birnu. Á mig hefur þessi kona alltaf virkað eins og hún sé hrokafull frekja. Hún getur sett upp einhvern vandlætingar þvermóðsku svip sem er ekki vitund heillandi. Ég held að ég geti sagt að hann sé beinlínis fráhrindandi. 

Ég sat í gærkvöldi og fylgdist með Helga í Kastljósinu taka hana í yfirheyrslu. Ég sat spenntur í sófanum og hlustaði á hvert orð og reyndi að ráða í hverja hreyfingu og hvern svip. Þegar viðtalinu sem var í beinni var lokið stóð ég sjálfan mig að því að brosa. YESSSS hrópaði ég, það er enn von. Ég sá konu sem að var geislandi og talaði af festu, öryggi og yfirvegun. Svo tók hún líka ábyrgð, sagði fullum hálsi að hún sem leiðtogi hópsins tæki fulla ábyrgð á því hvernig mál hefðu þróast síðustu daga. Það að þora að taka ábyrgð á verkum sínum er sjaldgæfur eiginleiki pólitíkusa, þeir eru þekktari fyrir taka helst enga ábyrgð en sannir leiðtogar gera þetta hiklaust. 

Ég bíð spenntur eftir næstu vikum til að sjá hvernig málin þróast hjá henni og hvort að hún nær að vinna traust almennings (mín) með forystuhæfileikum sínum. Ég vona allavega að við fáum að sjá meira af þessari konu sem var svo kraftmikil og sannfærandi í Kastljósinu.  

Gott hjá þér strákur

Kóngurinn á heiður skilin fyrir að segja skoðun sína umbúðalaust. Samfélag okkar á að vera þannig að allir geti sagt sína skoðun án þess að verða fyrir aðkasti þeirra sem ekki geta myndað sjálfstæða hugsun og hafa því kosið að vera hjarðmenn annarra. 

Því miður er það sífellt að færast í aukanna að fólk með heilbrigðar sjálfstæðar hugsanir veigrar sér við að koma fram með þær. Ástæðan er óhemjuskapur og yfirgangur öfgafólks bæði til vinstri og hægri, þeirra sem vilja berja sem flesta til hlýðni í hjörðinni.  Ég tek heilshugar undir skoðanir Bubba að álið er sko ekki það versta sem þessi þjóð glímir við.

Hér deyr fólk á biðlistum eftir aðgerðum vegna fjárskorts í heilbrigðiskerfinu. Á sama tíma getum við eitt milljónum í ísbjörn og sungið til að vernda stokka og steina. Í mínum huga skrítnar áherslur.  

Bubbi liggur undir ámælum

Meira af myndum

Var að setja inn meira af myndum frá degi 1 í MBA göngunni. Dagur 2 og 3 koma síðar. Kíkið í myndamöppuna sem að heitir MBA gangan 2008. Njótið vel kæru félagar.

MBA gangan 2008

 

Þá er lokið MBA göngunni þetta árið. Gengið var um Mýrdalinn undir styrkri stjórn heiðurshjónanna Grétars og Ívu. Þetta var 3ja daga frábær ferð þar sem náttúru fegurðin var stórbrotinn.  Fyrst var farið austur að Hjörleifshöfða þar sem gengið var undir leiðsögn Þóris Kjartanssonar, landeiganda. Einstaklega fróðleg og skemmtileg gönguleið. Að því loknu var ekið upp að Hafursey þar sem gengið var á Skálafell. Þar á brúninni er þverhnípi niður og þar blasir við Mýrdalsjökull í öllu sínu veldi. Sannarlega stórkostlegt útsýni. 

Á degi tvö var rigning á því svæði sem átti að ganga og því var gripið til þess ráðs að fara í göngurnar sem búið var að skipuleggja fyrir dag númer 3. Ekið var að Sólheimaskála í Sólheimaheiði. Þaðan er gengið niður Lakaland, Hrossatungur og Selheiði í Réttargil hjá skógarreitnum í Gjögrum. Útsýnið hér var enn stórkostlegra en á fyrsta deginum og hér komst hópurinn í snertingu við Sólheimajökul í orðsins fyllstu merkingu. Hrikalegt og ægifagurt landslag.

Á þriðja degi var síðan gengið frá Falli þaðan sem gengið er inn Krákutungu framhjá Stofndalshelli og síðan fram Hvammsdal fram hjá Prestshelli. Allt annað landslag heldur en hrikaleg fegurðin í kringum jökulinn.

Þetta var ógleymanlegt ævintýr og einstakur og samhentur göngu hópur.

Fleiri myndir verða settar inn í albúm á næstu dögum. 

Úlfur úlfur

Ég velti fyrir mér þegar ég sé uppslátt eins og þennan, hvort það sé almenn leti sem fær okkur landsmenn til þess að sleppa því að kynna okkur málin efnislega á eigin spýtur.

Ef spurt hefði verið hvort viðkomandi væri tilbúin til þess að lifa við enn frekari kólnun efnahagslífsins næstu árin? Eða hvort við eigum að hætta að nýta auðlindir okkar? Hvað þá?

Hvað er átt við með orðinu stóriðja? Er verið að tala um orkufrekan iðnað eða mengandi iðnað? Ég hef á tilfinningunni að fólk sé andsnúið svokallaðri stóriðju og virkjunum af því að það heldur að þarna séu á ferðinni verulega mengandi framkvæmdir. En er það svo?

Tekin hefur verið saman flokkun á allri losun íslendinga á gróðurhúsalofttegundum. Eftir atvinnugreinum er myndin þessi:

Sjávarútvegur og samgöngur 42% af heildar losun þjóðarinnar

Allur iðnaður þar með talið áliðnaður 34% af heildar losun þjóðarinnar

Landbúnaður og úrgangur 19% af heildar losun þjóðarinnar

Jarðhitavirkjanir 3% af heildar losun þjóðarinnar

Annað óskilgreint 2%

Á hvað forsendum skildu þátttakendur hafa svarað? Allavega það er skoðun undirritaðs að svona glórulaus framsetning sé neikvæð og niðurbrjótandi fyrir allan þorra almennings og Fréttablaðinu til lítils sóma.

57% andvíg frekari virkjunum fyrir stóriðju

Olíusukk !

Nú er blessað bensínið komið í rúmlega 173 krónur og enn hækkar dropinn. þetta gerist þrátt fyrir að verð á heimsmarkaði virðist heldur vera að gefa eftir. Hún féll til að mynda um 2 dollara tunnan á heimsmarkaði  þjóðhátíðardaginn 17. júní. Ég skutlaðist að sjálfsögðu út á næstu bensínstöð undir hádegi daginn eftir (þann 18. ) og átti að sjálfsögðu von á því að olíufélögin okkar, sem eru jú í bullandi samkeppni mundu nýta sér þessa lækkun jafn hratt og þau hafa nýtt sér hækkanir á heimsmarkaði undanfarnar vikur.

Það var öðru nær, ég held að reiknilíkön olíufélags manna geti bara reiknað verð upp. Alla vega eru takkarnir illa fastir (líklega lítið notaðir) þegar reikna á verðið niður. Enn bíð ég og bíð, og ekkert gerist.

Þetta hefur leitt hugann að álagningu olíufélaganna. Samkvæmt upplýsingum frá FÍB sem að fylgist með þessari verðþróun daglega, virðist svo sem olíufélögin verið að hækka álagningu sína síðustu daga. (mælt í krónum á hvern seldan lítra) Bingó þar er komin skýringin á því að engin lækkun varð þann 18.

Svigrúm þessara félaga til þess að lækka álagningu sína er líkast til ekki mikil. Glitnir situr uppi með Skeljung eftir að hafa tryggt söluna á félaginu. Þar þurfa menn jú ávöxtun á sitt pund. N1 og Olís fóru bæði nýlega í gegnum eigenda skipti þar sem í báðum tilfellum var um skuldsetta yfirtöku að ræða. Þannig að ekki er svigrúmið mikið þar.  Það er samt verulegt áhyggjuefni ef þessi félög með verðsamráði sínu hækka álagningu sína á þeim tíma þegar þjóðin þarf að fá fram lækkanir. 

Það er mikilvægt að muna í þessu samhengi að púkinn sem fitnar mest á þessu ástandi er fjármálaráðherra fyrir hönd ríkissjóðs. Því þrátt að bensíngjald ríkisins sé föst krónutala þá er ríkið líka að taka vörugjald, flutningsjöfnunargjald og virðisaukaskatt af hverjum bensín lítra. Öll þessi gjöld eru hlutfalls reiknuð þannig að með hækkandi verði verður hlutur ríkisins hærri.  

Það er merkilegur fjandi að einu tillögurnar sem sést hafa frá ráðherranum gera ráð fyrir auknum álögum á eldsneyti.  Já gott fólk það stendur til að bæta við enn einum gjaldflokki á eldsneyti og kalla það kolefnisgjald. Hversu langt er hægt að leyfa ríkinu að halda áfram á þessari braut skattpíningar?

Að lokum þetta, ég hlustaði á Pétur Blöndal í morgun en hann var að tjá sig í morgunútvarpi Bylgjunnar. Hann vildi ekki slá af álögum á eldsneyti þar sem að hann óttaðist að það yrði þensluhvetjandi.  Ég er nú yfirleitt hrifin af málflutningi Péturs en hvað þetta varðar er ég honum ósammála, hátt orkuverð er farið að hefta eðlilega starfsemi.  Með röksemdafærslu í þessum dúr er hægt að sýna fram á að feitt fólk skapar þenslu. Það notar meira af auðlindum og þarf meiri þjónustu, ergó það er þensluhvetjandi.  

 

Bjarnarbrjálæði

Líkast til, eru allir löngu orðnir leiðir á ísbjarnar skrifum en ég ætla samt að velta upp nokkrum pælingum um bangsa og ráðherra hans. 

Því skaut upp í huga minn þegar ég var að flétta blöðunum í morgun að mikið væri gaman ef ráðherrar þessa lands hugsuðu eins vel um þegna sína og ráðherra umhverfismála hugsar um villuráfandi rándýr norður í landi. Í nafni náttúruverndar er hægt að eyða mörgum milljónum að fé ríkissjóðs til þess að reyna að bjarga villidýri sem getur ekki gengið laust í íslenskri náttúru. Til allrar lukku varð að aflífa dýrið áður en þessu sirkus varð fáránlega dýr fyrir þjóðarbúið. 

Ég bara get ekki réttlætt í huga mínum þessi viðbrögð. Hér deyr fólk á biðlistum eftir læknisaðgerðum, öryrkjar og aldraðir lifa sumir hverjir við skammarleg kjör, ríkið hefur ekki efni á því að lækka álögur á eldsneyti almenningi til heilla, nú á þjóðin að sýna aðlögunarhæfni sýna og herða sultarólina. Á sama tíma finnst mönnum bara allt í lagi að eyða mögulega milljónatugum í ísbjörn. Ég held að við eigum gott orð yfir þetta háttarlag, flottræfilsháttur\u001b það er varla hægt að kalla það annað. Auðvita átti að lóga birninum strax.  

Er svarið aukin forsjárhyggja?

Sem barnfæddum Akureyring svíður mér sárt að alla helgina hafa dunið á okkur fréttir af skrílslátum, ökuníðingum, slagsmálum, líkamsárásum og öðrum óspektum frá Akureyri. Fjölmiðlar hamast hver í kapp við annan að draga fram allt hið neikvæða við atburðinn sem Akureyringar stóðu að með miklum myndarskap. Í öllum frétta flaumnum mátti þá finna eina litla línu í blöðum dagsins þar sem sagt var að viðburðurinn Bíladagar hefði farið fram með miklum sóma. Bílaklúbbur Akureyrar sem í áratugi hefur staðið fyrir bílasýningum og uppákomum í kringum 17. júní með miklum myndarskap, stendur á bak við þennan viðburð. 

Bæjarstýra Akureyringa sem þrátt fyrir að vera sjálfstæðiskona, er orðin helsti merkisberi forræðishyggju. Hún hamast nú við að reyna að ná tökum á skrílslátum einstaklinga sem allt of lengi hafa fengið að komast upp með öfgafulla hegðun víða um land. Svo langt gengur nú þessu forystukona að hún markvisst reynir að lágmarka heimsóknir unglinga til bæjarins.

Það er ekkert svar að útiloka unglinga frá bæjarfélaginu, þegar öllum má vera ljóst að einungis lítill hluti þeirra er til vandræða. Ég legg til við þig ágæta bæjarstýra að þú skoðir aðra möguleika eins og breytingar á lögreglusamþykkt bæjarins sem mundi gefa lögreglu aukið vald til að beita þungum fjársektum fyrir skrílslæti. Einnig mætti skoða að setja upp borgaralegt eftirlit þar sem bæjarbúar sjálfir kæmu til aðstoðar lögreglu. Í þessu mætti virkja íþróttafélög, björgunarsveitir, og fleiri. 

Akureyringar eru og eiga að vera stoltir af bænum sínum. Það felst ekkert stolt í því að láta fámennan hóp kúga sig. Það felst ekkert stolt í því að gefast upp, það felst ekkert stolt í því að banna gestum að koma ef þeir eru á ákveðnum aldri. Stoltið felst í því að láta alla vita að þeir séu velkomnir til þessa góða bæjar en um leið að skrílslæti verði ekki liðin og þeir sem verði uppvísir af þeim verði teknir föstum tökum, svo föstum að þeir munu hugsa sig um áður en þeir koma aftur.  Á bak við það mundi allir bæjarbúar flykkja sér og ganga um stoltir. 

Hrós í þessari umræðu fær Jóhannes í Bónus fyrir að standa gegn forræðishyggjunni.  

Ég hvet norðanmenn til að segja nei við forræðishyggju og taka þess í stað ruddana strax úr umferð. Harkalegar aðgerðir gagnvart þeim sem eiga það skilið spyrjast fljótt út og halda öðrum fautum frá.  

265 mál til lögreglu á Akureyri