ÞAÐ HLÝTUR AÐ VERA AF MANNA VÖLDUM!!

 

 

 

 

Það hlýtur að vera af mannavöldum fyrst við getum ekki skýrt það, eða hvað?

Staðreynd málsins er að vísindaþekking okkar getur ekki skýrt þær sveiflur sem verða á hitastigi í náttúrunni. Það er engin áræðanleg aðferð til til þess að greina á milli náttúrulegra og manngerðra áhrifa á hnattræna hlýnun. Þannig að vísindamenn sem hafa í raun enga haldbæra skýringu á hitasveiflum jarðar draga gjarnan þá ályktun að hún sé af mannavöldum. 

Því miður er hjarðeðli mannanna sterkt og á það líka við í heimi vísindanna. Þó eru til einn og einn virtur vísindamaður sem með rökum hafa sýnt fram á að ályktanir sem dregnar hafa verið um að hnattræn hlýnun af manna völdum standast ekki. 

Rök vísindanna eiga vel við þegar stærðir og umfang er mælanlegt,  en þegar gögn á bak við ályktanir eru takmörkuð eru niðurstöður eða ályktanir því miður oft ónákvæmar eða hreinlega rangar. 

Dr. Roy W.Spencer einn helsti loftslags sérfræðingu heims, er einn af þeim fræðimönnum sem bent hafa á, að ályktanir um áhrif manna á hlýnun jarðar sé byggðar á ófullnægjandi gögnum. Hann bendir á það í greinum sínum að ástæða þess að nokkuð mikill stuðningur við þessar kenningar í vísindasamfélaginu er EKKI sá að menn hafi útilokað aðra möguleika.  Heldur frekar vegna takmarkaðrar þekkingar á fræðasviðinu og því að nákvæmari rannsóknargögn yfir lengri tíma vantar. 

Sú gróðurhúsalofttegund sem langsamlega mest er af í andrúmsloftinu er vatnsgufa. Hún jafngildir 98 prósentum af öllum gróðurhúsalofttegundum. En koltvíoxíð aðeins einu prósenti. 

Ég verð að segja fyrir mig að náttúrulegar sveiflur í 98% efninu finnst mér líklegri skýring á hnattrænum hitasveiflum en manngerðar sveiflur í 1% efninu. 

Til gamans er hér línurit sem Dr. Spencer hefur tekið saman yfir hnattrænar hitasveiflur milli áranna 1850 og 2007 er um að ræða rauntölur en fyrir tímabilið frá árinu 1 til 1850 eru árhringir trágróðurs notaðir til þess að áætla hitastið á hverjum tíma.