Úlfur úlfur

Ég velti fyrir mér þegar ég sé uppslátt eins og þennan, hvort það sé almenn leti sem fær okkur landsmenn til þess að sleppa því að kynna okkur málin efnislega á eigin spýtur.

Ef spurt hefði verið hvort viðkomandi væri tilbúin til þess að lifa við enn frekari kólnun efnahagslífsins næstu árin? Eða hvort við eigum að hætta að nýta auðlindir okkar? Hvað þá?

Hvað er átt við með orðinu stóriðja? Er verið að tala um orkufrekan iðnað eða mengandi iðnað? Ég hef á tilfinningunni að fólk sé andsnúið svokallaðri stóriðju og virkjunum af því að það heldur að þarna séu á ferðinni verulega mengandi framkvæmdir. En er það svo?

Tekin hefur verið saman flokkun á allri losun íslendinga á gróðurhúsalofttegundum. Eftir atvinnugreinum er myndin þessi:

Sjávarútvegur og samgöngur 42% af heildar losun þjóðarinnar

Allur iðnaður þar með talið áliðnaður 34% af heildar losun þjóðarinnar

Landbúnaður og úrgangur 19% af heildar losun þjóðarinnar

Jarðhitavirkjanir 3% af heildar losun þjóðarinnar

Annað óskilgreint 2%

Á hvað forsendum skildu þátttakendur hafa svarað? Allavega það er skoðun undirritaðs að svona glórulaus framsetning sé neikvæð og niðurbrjótandi fyrir allan þorra almennings og Fréttablaðinu til lítils sóma.

57% andvíg frekari virkjunum fyrir stóriðju

Athugasemdir

[Villi Asgeirsson, 24.6.2008 kl. 10:47]

Ef spurt hefði verið hvort viðkomandi væri tilbúin til þess að lifa við enn frekari kólnun efnahagslífsins næstu árin? Eða hvort við eigum að hætta að nýta auðlindir okkar?

En þetta hefur ekkert með stóriðju að gera. Erum við ekki í efnahagslægð þrátt fyrir Kárahnjúka og Reyðarál?